導演：
湯姆·麥卡錫 Tom McCarthy
主演：
瑞秋·麥亞當斯 Rachel McAdams
馬克·盧法洛 Mark Ruffalo
李佛·薛伯 Liev Schreiber
麥可·基頓 Michael Keaton
史丹利·圖奇 Stanley Tucci
當我注意到這部電影的時候，是因為它得到了2015奧斯卡金像獎最佳影片獎。
看完電影之後，我突然感到惆悵，
為什麼常常這樣的好電影，總是不被大家注意？
這也是我看完電影的感想之一，
真正值得被看見的新聞不見得會被受到關注，
但那些雜亂無章又曇花一現的新聞則總是能成為大家口中的話題。
如同一系列的好萊塢英雄電影，當然它們有好看的地方，新奇的特效、浩大的場面、還有近來各式續集電影的重頭戲──彩蛋，雖然我也是會去追這些電影，但往往內心的震撼總不如這些低成本電影巨大（By the way, 死侍也一直說它低成本！是不是就很好看！XD）。
不過也就如每個人欣賞各式各類藝術品或創作一樣吧，青菜蘿蔔，各有所好。
重點再拉回來，
這部電影我看完已經一個月了，
但直到現在我才動筆寫心得，
實在是因為這裡面有好龐大的內涵待我去消化思索，
這是真實故事改編電影，整部片很冷靜，卻相當有力量。
以下就大致分成幾個主題來抒發感想～
1. 宗教──我們看到或知道的，是真的嗎？
宗教大概是世上最大的「政府」了，我認為它似乎比政府組織還更能有效控制人們的生活。幸運的是生長在如此自由的國家，我們能夠看到各個宗教的面貌（表面上），我們也都看的到許多人都是依著宗教的行事曆，或規則，來過生活。
在電影裡面，波士頓這個城鎮，居民的主要信仰宗教是天主教，而這次波士頓環球報的新任主編要求Spotlight小組全力調查神父性侵孩童的案件，每個人聽到了，都帶著驚訝又不可置信的表情問：你打算要控告教會？
在這個Spotlight小組中，成員都是在天主教家庭中成長，這當然對他們有所衝擊，其中一位記者到最後不再和奶奶一起上教堂，一位記者警告孩子不要靠近神父的住所，還有一位則總是難掩心中的忿忿不平。
隨著劇情的發展，電影裡的這些記者，當他們發現越多事實，他們就越失望，因為這個從小到大就融和於生活中的宗教，和所謂的上帝代理人──神父，竟然能做出這樣的事情，並且隱瞞、姑息。沒有人來阻止這樣的事情發生，而且一環扣著一環，受害人數越來越多，範圍越來越大，包庇惡端的人也就越來越多，教會的力量甚至凌駕於法院，我相信他們對自己的信仰的信心正在慢慢崩解。
今天如果是一個路人性侵了小孩，我們會對那施害者生氣，訴諸司法制裁，並且對小孩的遭遇感到難過；但是當這加害者是一名神父？而且受害者為數眾多？卻沒有人敢去指出這樣的事件。
電影中一個受害者協會代表向他們說明，一個窮人家的小孩，受到神父的注意是件大事：How do you say no to God?
一樣的行為卻有不同的待遇，這就是電影裡面所表達的「偉大」的宗教力量。
無論我們有沒有宗教信仰，每當我們走進一間廟宇或一間教堂，或就只是在家中的神桌前，我們可能會升起肅然起敬的心，因為那是許多人心中的「聖殿」，或家中大人所謂「神聖」的處所，我們輕聲細語，燒香敬禮；是否有人想過，那是因為我們被「教導」成如此，還是那是我們因著內心感受所自然表現出來的行為？
近來已經有越來越多人來破除宗教帶給群眾的迷思，甚至還有人利用「破除宗教的迷信」來建立新的宗教……我想，我不需要高談宗教的本意應是如何如何，那已經被說到爛了～
我們看到的或是知道的，不見得是真的。但我們要靠自己去挖掘去判斷，而非人云亦云的迷信。
我相信信仰的力量很強大，人們可能需要有個「寄託」來讓我們訴苦、抱怨、許願、說一些不可告人的祕密（所謂的告解）， 所以只要能感到安心、平靜，讓我們覺得真的有股力量在支持著我們，帶領我們成長，如果你的宗教能讓你有這樣的感受，那我想就夠了。
但換個角度想想，如果你有個善於聆聽的另一半或是朋友，甚至是你自己，這件事不也就成了！（要「真的」是善於「聆聽」喔！）
2. 新聞媒體──挖掘真相的勇氣
當新任主編說要追查這件事情時，大家都感到不可思議，因為這對他們來說是如此可怕的一件事，他們的讀者群有超過一半都信奉天主教，當他們要報導這樣的事件，他們必須有心理準備受到的反擊與批評可能會比支持還要多。
幸好焦點小組的成員是使命必達，幸好新任主編堅持到底，幸好報社的大老闆也同意了，因此他們可以一步一步地挖掘下去。當他們發現這件醜聞的範圍已經不只是在波士頓地區、不只在這個國家，而是已經蔓延到全世界時，主編下定決心說，他們必須將重點放在整個體制，因為很顯然從上到下都有問題。
（此時我真的默默在戲院紅了眼眶，這樣的堅持真的很感人）
他們得小心翼翼觸碰這個敏感議題；但因為他們有不可抵擋的研究精神去找律師，第一次吃閉門羹就去第二次、第三次；去圖書館、法院檔案室找資料、一筆一筆的比對那些行蹤詭異的神父動向；去訪問受害者、去找加害者；所以最後他們得以有足夠的證據資料可以確認這樣荒唐的事情。
他們真的是打定主意要告訴全世界他們所知道的真相，而且是他們親耳聽見，親手挖掘，親眼看見的。
這才是記者與媒體的精神所在啊。這需要多麼大的勇氣與毅力。
題外話：我也不用再去講現在新聞有多毒，大家一直看一直罵，罵的都有道理，但然後又一直看。（我比較佩服的是這些「閱聽人」事實上吸毒吸得很開心，然後又說毒品危害身體健康。）
接著在準備要提出一系列報導的時候，發生了911事件，很顯然，全世界的焦點都放在這個恐怖攻擊上，因此這一系列報導被暫緩了下來，這當然令那些受訪的受害者感到失望，對報社失去信心，因為在許久以前他們已經被漠視了一次，然而這次記者承諾他們一定會將這報導公諸於世，只是要等911的風波過去。
最後，波士頓環球報實現了他們的諾言，提出了一系列600篇報導，讓全世界知道真相，最終也讓羅馬教堂提出正面回應。
挖掘真相的過程必定不舒服，也可能會遇到許許多多的阻礙，讓我們原先期待完成的時間一直延宕，但是不堅持挖到底找到毒根，也沒有耐心等到時機到來，就沒有被治癒的可能。我很感動這一群記者如此忠誠於自己所選擇的工作，並且從不退縮；而也給了我們自己一點提醒：我們有勇氣去挖掘屬於自己的真相嗎？
3.演員
看到電影裡面一個又一個熟悉的面孔真是讓我好驚訝。
又再次讓我疑問為何這樣的好電影宣傳卻極少？我想牽涉到「宗教」的因素也佔了好大一部分吧。就算事實已經配揭露了，還是會有那種不知道在「怕」什麼的恐懼讓人卻步。
鳥人 麥可·基頓 Michael Keaton 飾演Spotlight小組的領導人，電影裡面那毫無畏懼的眼神令人深信他一定會查出真相；
李佛·薛伯 Liev Schreiber，一看到他我只記得是金剛狼的哥哥！（笑）他飾演的新任總編輯說整個體制從上到下都有問題，真的很MAN；
馬克·盧法洛 Mark Ruffalo，最近越來越覺得他的片都好有深度，他飾演的記者很到位，東奔西跑堅持到底，看得出來他的行為舉止是真的在模仿當時的記者。後來才知道他真的在電影開拍前去跟那位記者一起生活了幾週～
瑞秋·麥亞當斯 Rachel McAdams 飾演的女記者，一改她之前的甜姊兒形象，散發對受害者真心的關懷，接收同事與民眾的傾訴，表現出專注與專心；
史丹利·圖奇 Stanley Tucci，每一部有他擔任配角的戲我都覺得好好看！《蘇西的世界》、《穿著Prada的惡魔》、《舞孃俱樂部》、《飢餓遊戲系列》、《美味關係》；除了《蘇西的世界》之外他大部分都是飾演一位善解人意的綠葉～但這次他的戲路跟以往有很大的不同，我深感佩服～
最後還有影集《慾望師奶》裡面的市長～看到他我也驚訝了一下！
我想這些演員在接演本片時應該也經過了一番掙扎和考量（畢竟他們面對的可是一個「大宗教」啊！），但這樣的事件有這樣的團隊可以表達出來，真的很令人感動，也再次對有勇氣用創作表達真相的人，以及支持這些人的所有人，致上最高敬意。
By 吉小姐之《這無疑是一部「宗教人」與「新聞人」，都該看的電影啊…其實也就是我們所有人了。》
(文中圖片及海報來源：驚爆焦點中文粉絲團）
留言列表
